{"id":2226,"date":"2020-05-11T19:52:01","date_gmt":"2020-05-11T16:52:01","guid":{"rendered":"https:\/\/hansu.av.tr\/?p=2226"},"modified":"2020-10-03T12:55:02","modified_gmt":"2020-10-03T09:55:02","slug":"tahkim-yargilamasinda-istac-acil-durum-hakemi-kavrami","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hansu.av.tr\/tr\/tahkim-yargilamasinda-istac-acil-durum-hakemi-kavrami\/","title":{"rendered":"Tahkim Yarg\u0131lamas\u0131nda Istac Acil Durum Hakemi Kavram\u0131"},"content":{"rendered":"

I. Tahkim Yarg\u0131lamas\u0131n\u0131n Genel \u00d6zellikleri ve ISTAC<\/strong><\/p>\n

Bilindi\u011fi \u00fczere tahkim; taraflar aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n devlet mahkemeleri yerine hakemler arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile nihai olarak \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturulmas\u0131na y\u00f6nelik olan, taraflar\u0131n tercihlerine dayal\u0131, ba\u011flay\u0131c\u0131 ve icra edilebilir kararlar\u0131n al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 bir yarg\u0131lama y\u00f6ntemidir. T\u00fcm d\u00fcnyada pek \u00e7ok kurumsal tahkim merkezi bulundu\u011fu gibi, \u0130stanbul Tahkim Merkezi de (ISTAC) T\u00fcrkiye\u2019de bulunan ve gerek T\u00fcrkiye\u2019de gerekse de yurtd\u0131\u015f\u0131ndaki ticari ki\u015filikler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n kurumsal tahkim yolu ile \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturulmas\u0131nda rol oynamaktad\u0131r. Bu kapsamda elbette taraflar, aralar\u0131nda do\u011fmu\u015f veya do\u011fabilecek uyu\u015fmazl\u0131klar noktas\u0131nda ya s\u00f6zle\u015fmelerine tahkim klozu ekleyerek uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n \u0130stanbul Tahkim Merkezi Tahkim Kurallar\u0131 uyar\u0131nca \u00e7\u00f6z\u00fcmlenece\u011fini belirtmeliler ya da bu hususta ayr\u0131ca bir s\u00f6zle\u015fme akdetmelidirler.<\/p>\n

Ticari tahkimin g\u00fcn\u00fcm\u00fczde bu kadar pop\u00fcler ve tercih edilen bir yarg\u0131lama y\u00f6ntemi olmas\u0131n\u0131n sebebi devlet mahkemelerinde y\u00fcr\u00fcyen s\u00fcre\u00e7lere k\u0131yasla tahkimin h\u0131zl\u0131, esnek[1]<\/a>\u00a0ve gizlilik esas\u0131na dayal\u0131 bir prosed\u00fcr olmas\u0131d\u0131r. Herkes taraf\u0131ndan bilindi\u011fi \u00fczere kurumsal tahkim s\u00fcre\u00e7leri, uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n devlet mahkemelerine g\u00f6re daha h\u0131zl\u0131 \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesini sa\u011flamaktad\u0131r. Ek olarak tahkim prosed\u00fcr\u00fc sonucunda verilen hakem kararlar\u0131 da t\u0131pk\u0131 mahkeme kararlar\u0131 gibi icra edilebilir oldu\u011fundan[2]<\/a>, geli\u015fen d\u00fcnyan\u0131n ticari ihtiya\u00e7lar\u0131na en kapsaml\u0131 \u015fekilde cevap verilmektedir.[3]<\/a><\/p>\n

Tahkimin, ticari hayatta bu kadar tercih edilmesinin bir di\u011fer sebebi ise taraflara \u00fczerinde kararla\u015ft\u0131r\u0131labilecek noktalar konusunda olduk\u00e7a geni\u015f bir alan b\u0131rak\u0131yor olmas\u0131d\u0131r.[4]<\/a>\u00a0Tahkim usul\u00fc bilindi\u011fi \u00fczere, taraflarca ve hakemlerce uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re her \u015fekilde \u015fekillendirilebilmektedir. Bu kapsamda uyu\u015fmazl\u0131k, taraflar\u0131n da ihtiya\u00e7lar\u0131na cevap verecek \u015fekilde daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131nmakta ve daha efektif bir halde \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmektedir. Tahkim s\u00fcreci ayn\u0131 zamanda taraflar\u0131n ticari hayatlar\u0131na ili\u015fkin olarak devlet mahkemelerine k\u0131yasla tamamen gizlilik i\u00e7erisinde y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, ticari akt\u00f6rler tahkim yarg\u0131lamas\u0131na kar\u015f\u0131 daha b\u00fcy\u00fck bir g\u00fcven beslemektedirler. UNCITRAL Model Kanunu uyar\u0131nca haz\u0131rlanm\u0131\u015f 4686 say\u0131l\u0131 Milletleraras\u0131 Tahkim Kanunu ile T\u00fcrkiye\u2019nin taraf oldu\u011fu 1958 tarihli New York S\u00f6zle\u015fmesi ve 1961 tarihli Cenevre-Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi de g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ISTAC, milletleraras\u0131 tahkim i\u00e7in gereken t\u00fcm hukuki d\u00fczenlemelere sahip olarak faaliyet g\u00f6stermektedir.[5]<\/a><\/p>\n

II. Tahkim Yarg\u0131lamas\u0131<\/strong><\/p>\n

ISTAC kurallar\u0131n\u0131n iki durumda uygulanaca\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve alenidir. S\u00f6z konusu kurallar ilk olarak \u015fayet taraflar aralar\u0131nda do\u011fmu\u015f veya do\u011fabilecek uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n ISTAC Tahkim Kurallar\u0131 uyar\u0131nca \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesini kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015fsa uygulama alan\u0131 bulacakt\u0131r. \u0130kinci ihtimal ise taraflar\u0131n ad-hoc tahkim yolunu tercih etmi\u015f olmas\u0131d\u0131r ki bu halde de \u015fayet taraflar uyu\u015fmazl\u0131k konusunda g\u00f6rev alacak hakemlerin ISTAC b\u00fcnyesinde bulunan Milletleraras\u0131 Tahkim Divan\u0131 taraf\u0131ndan atanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015fler ise m\u00fcmk\u00fcn olacak ve Milletleraras\u0131 Tahkim Divan\u0131\u2019n\u0131n atama organ\u0131 olarak g\u00f6rev yapmas\u0131, dolay\u0131s\u0131yla da ISTAC Tahkim Kurallar\u0131n\u0131n uygulama alan\u0131 bulacak olmas\u0131d\u0131r.<\/p>\n

Tahkim yarg\u0131lamas\u0131n\u0131n ba\u015flat\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yap\u0131lmas\u0131 gerekenler ISTAC Tahkim Kurallar\u0131 uyar\u0131nca \u015f\u00fcpheye yer b\u0131rakmayacak \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kapsamda davac\u0131 taraf\u0131n Sekreterya\u2019ya \u00f6ncelikle tahkim anla\u015fmas\u0131n\u0131, \u00f6zet a\u00e7\u0131klamalar\u0131n\u0131 da i\u00e7eren tahkim talebini, talep sonucunu, hakem say\u0131s\u0131na, hakemlerin se\u00e7imine, tahkim yerine ve tahkimin diline ili\u015fkin tercihlerini sunmas\u0131 ve elbette ba\u015fvuru harc\u0131n\u0131 yat\u0131rmas\u0131 gerekmektedir. Davac\u0131n\u0131n yukar\u0131da belirtilen talebini sunmas\u0131 \u00fczerine daval\u0131, tahkim talebine 30 g\u00fcnl\u00fck s\u00fcre i\u00e7erisinde cevap vermelidir. Bu noktada da t\u0131pk\u0131 devlet mahkemelerinde oldu\u011fu gibi kar\u015f\u0131 dava a\u00e7mak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n

III. Acil Durum Hakemi Kavram\u0131<\/strong><\/p>\n

ISTAC Tahkim Kurallar\u0131 31. Maddesi ile Ge\u00e7ici Hukuki Koruma \u00d6nlemleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Buna g\u00f6re;\u00a0\u201cTaraflarca aksi kararla\u015ft\u0131r\u0131lmad\u0131k\u00e7a, Tek Hakem veya Hakem Kurulu\u2019nun g\u00f6reve ba\u015flamas\u0131n\u0131n beklenemeyece\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde acil bir durumun varl\u0131\u011f\u0131 halinde, ge\u00e7ici hukuki korumaya ihtiya\u00e7 duyan taraf, \u0130stanbul Tahkim Merkezi Acil Durum Hakemi Kurallar\u0131 (Ek-1) uyar\u0131nca Sekretarya\u2019ya ba\u015fvurabilir.\u201d<\/em>[6]<\/a><\/p>\n

S\u00f6z konusu maddenin lafz\u0131ndan \u00e7\u0131kan yorum ile Acil Durum Hakemi kavram\u0131n\u0131n, ola\u011fan tahkim yarg\u0131lamas\u0131 ile g\u00f6revlendirilecek hakem veya hakemlerin g\u00f6reve ba\u015flanmas\u0131n\u0131n beklenemeyece\u011fi kadar acil bir durumun varl\u0131\u011f\u0131 halinde taraflara ihtiya\u00e7 duyulan ge\u00e7ici hukuki koruman\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131 etkin bir koruma mekanizmas\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n

IV. Acil Durum Hakemi ile Yarg\u0131lama S\u00fcreci<\/strong><\/p>\n

Bu kapsamda s\u00fcrecin, normal tahkim yarg\u0131lamas\u0131na k\u0131yasla daha h\u0131zl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi ve taraflar\u0131n ihtiya\u00e7 duyduklar\u0131 hukuki koruman\u0131n ivedi \u015fekilde sa\u011flanmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan Acil Durum Hakeminin tayini i\u00e7in ba\u015fvurucu taraf\u0131n normal tahkim yarg\u0131lamas\u0131nda oldu\u011fu gibi tahkim talebini, dava dilek\u00e7esini, tahkim talebine cevap veya cevap dilek\u00e7esini sunmas\u0131 zorunlulu\u011fu aranmamaktad\u0131r. Ne var ki ba\u015fvurunun Sekreterya taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131n\u0131 takip eden 15 g\u00fcn i\u00e7inde ba\u015fvurucu taraf\u0131n tahkim talebini veya dava dilek\u00e7esini sunmas\u0131 bir zorunluluktur, aksi halde divan taraf\u0131ndan Acil Durum Hakeminin g\u00f6revi sona erdirilecektir. Her ne kadar taraflar\u0131n bir dava dilek\u00e7esi veya tahkim talebini ola\u011fan tahkim yarg\u0131lamas\u0131nda oldu\u011fu gibi sunma zorunluluklar\u0131 bulunmasa da belirtilmelidir ki Acil Durum Hakemi ile ge\u00e7ici hukuki koruma talebinde bulunulurken izlenmesi gereken kurallar ve sunulmas\u0131 gereken belgeler elbette bulunmaktad\u0131r. Bu husus yine ISTAC Merkezi Acil Durum Hakemi Kurallar\u0131\u2019n\u0131n 2. Maddesinde a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmu\u015ftur. Buna g\u00f6re taraflar\u0131n her ne kadar ilk talep an\u0131nda dava dilek\u00e7esi veya tahkim talebi sunmas\u0131 gerekmese de, ba\u015fvurucu taraf\u0131n \u00f6ncelikle tahkimde \u00e7\u00f6z\u00fcmlenecek uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin a\u00e7\u0131klamalar\u0131n\u0131, ge\u00e7ici hukuki koruma talebinin gerek\u00e7elerini, taraflar aras\u0131nda akdedilen s\u00f6zle\u015fmeler ile tahkim anla\u015fmas\u0131n\u0131n birer n\u00fcshas\u0131n\u0131, talep edilen ge\u00e7ici hukuki koruma \u00f6nlemlerini, tahkim yeri, tahkim dili ve uygulanacak hukuk hakk\u0131nda tercihlerini Sekreterya\u2019ya sunmas\u0131 gerekmektedir. Netice itibari ile her ne kadar bir \u201cdava dilek\u00e7esi\u201d veya \u201ctahkim talebi\u201d sunma zorunlulu\u011fu bulunmuyor olsa da taraflar\u0131n yine t\u00fcm haz\u0131rl\u0131klar\u0131n\u0131 titizlikle y\u00fcr\u00fctmeleri ve olabilecek en k\u0131sa hali ile t\u00fcm a\u00e7\u0131klamalar\u0131n\u0131 Sekreterya\u2019ya iletmeleri bir zorunluluktur.\u00a0[7]<\/a><\/p>\n

Yukar\u0131da belirtilen s\u00f6z konusu belgelerin Sekreterya\u2019ya eksiksiz bir \u015fekilde iletilmesi takip eden 2 i\u015f g\u00fcn\u00fc i\u00e7erisinde Divan Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan Acil Durum Hakemi tayini ger\u00e7ekle\u015ftirilir. Bu noktada belirtilmelidir ki \u015fayet taraflar aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin dosya, daha \u00f6nceden bir hakeme veya hakem kuruluna iletilmi\u015f ise bu a\u015famadan sonra Acil Durum Hakemi tayini yap\u0131lamamaktad\u0131r.[8]<\/a><\/p>\n

Divan taraf\u0131ndan Acil Durum Hakemi tayini yap\u0131ld\u0131ktan sonra hakem taraf\u0131ndan en ge\u00e7 2 i\u015f g\u00fcn\u00fc i\u00e7erisinde taraflar\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcn al\u0131nmas\u0131 ve zaman \u00e7izelgesi haz\u0131rlanmas\u0131, akabinde de s\u00f6z konusu zaman \u00e7izelgesinin Sekreterya\u2019ya sunulmas\u0131 gerekmektedir. Elbette Acil Durum Hakemi de t\u0131pk\u0131 ola\u011fan yarg\u0131lamada oldu\u011fu gibi ba\u015fvurunun kabul edilebilirli\u011fini ve yetkiyi (kompetenz<\/strong>\u2013kompetenz doktrini<\/strong>) incelemekle m\u00fckelleftir. Bu noktada yetki, hakemin ge\u00e7ici koruma karar\u0131 vermesi yetkisi olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 da kapsamaktad\u0131r.[9]<\/a>\u00a0Duru\u015fman\u0131n nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi ise ba\u015fvurunun niteli\u011fi ve durumun aciliyeti dikkate al\u0131narak yine Acil Durum Hakemi taraf\u0131ndan belirlenecektir. Acil Durum Hakemi ve ge\u00e7ici koruma talebinin mahiyeti nedeni ile Acil Durum Hakemi gerekli oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnmedik\u00e7e dosya \u00fczerinden inceleme yapmak sureti ile karar vermek zorundad\u0131r.[10]<\/a>\u00a0Kald\u0131 ki Acil Durum Hakemi, dosyan\u0131n kendisine tayininden itibaren 7 i\u015f g\u00fcn\u00fc i\u00e7erisinde ge\u00e7ici koruma hususunda karar vermek ile g\u00f6revli oldu\u011fundan, bu halde duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131 hem \u00e7ok g\u00fc\u00e7 olacak hem de Acil Durum Hakemi kavram\u0131n\u0131n getirdiklerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edecektir. Ge\u00e7ici hukuki koruma karar\u0131, uygun bir teminat verilmesi \u015fart\u0131na ba\u011flanabilmektedir, elbette bu husus yine Acil Durum Hakeminin kompetenz-kompetenz doktrini neticesinde kendisinin bu hususta yetkili oldu\u011funa karar vermesi ile ger\u00e7ekle\u015fecektir.<\/p>\n

T\u00fcm tahkim yarg\u0131lamas\u0131 gibi, ge\u00e7ici koruma talebine ili\u015fkin yarg\u0131lama ve i\u015fbu talep ile Acil Durum Hakeminin verece\u011fi ge\u00e7ici koruma karar\u0131 taraflar i\u00e7in ba\u011flay\u0131c\u0131d\u0131r. S\u00f6z konusu karar\u0131n verilmesinin akabinde taraflar, i\u015fbu karar\u0131n t\u00fcm unsurlar\u0131n\u0131 gecikmeksizin yerine getirmek zorundad\u0131rlar. Elbette, taraflardan birinin ge\u00e7ici hukuki koruma karar\u0131 verilmesine yol a\u00e7an ko\u015fullar\u0131n de\u011fi\u015fmesinden bahisle bir ba\u015fvuru yapmas\u0131 halinde hakem taraf\u0131ndan i\u015fbu karar\u0131n de\u011fi\u015ftirilmesi veya tamamen kald\u0131r\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n

Bu noktada belirtilmesi gereken bir ba\u015fka husus ise taraflar\u0131n Acil Durum Hakemi yolunu tercih ederek ge\u00e7ici hukuki korumadan yararlanma talepleri, ola\u011fan tahkim yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131 hususunda bir engel te\u015fkil etmemektedir. Zira en ba\u015fta Acil Durum Hakemi kavram\u0131n\u0131n ISTAC Kurallar\u0131\u2019n\u0131n 42\/2 numaral\u0131 maddesi uyar\u0131nca uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7erir dosyan\u0131n Tek Hakem veya Hakem Kurulu\u2019na havalesinden \u00f6nce, ge\u00e7ici hukuki koruma karar\u0131 verilmesi i\u00e7in ba\u015fvurulacak bir mekanizmaya ili\u015fkin oldu\u011fu unutulmamal\u0131d\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde taraflar, ola\u011fan tahkim yarg\u0131lamas\u0131na ba\u015flanmadan evvel de yerel mahkemelerden ge\u00e7ici hukuki koruma talebinde bulunabilirler. Taraflar\u0131n yerel mahkemeler nezdinde b\u00f6yle bir talepte bulunmalar\u0131 tahkim anla\u015fmas\u0131ndan feragat anlam\u0131 ta\u015f\u0131mamakta ve Tek Hakem veya Hakem Kurulu\u2019nun sahip oldu\u011fu yetkileri etkilememektedir.<\/p>\n

V. Sonu\u00e7<\/strong><\/p>\n

Acil Durum Hakemi kavram\u0131, yukar\u0131da da belirtildi\u011fi \u00fczere aslen taraflar i\u00e7in bir ge\u00e7ici hukuki koruma karar\u0131 verilmesine y\u00f6neliktir. Buradan, Acil Durum Hakemi ile uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n tamamen \u00e7\u00f6z\u00fclece\u011fi anlam\u0131 \u00e7\u0131kar\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Ge\u00e7ici hukuki koruma karar\u0131n\u0131n akabinde uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7erir dosya ISTAC Kurallar\u0131\u2019n\u0131n 42\/2 maddesi uyar\u0131nca bir hakeme veya hakem kuruluna g\u00f6nderilmektedir. Bu noktada dikkat \u00e7ekilmesi gereken bir ba\u015fka husus ise ilgili madde uyar\u0131nca tek hakeme veya hakem kuruluna g\u00f6nderilen dosya \u00fczerinden evvelce verilmi\u015f olan ge\u00e7ici hukuki koruma karar\u0131n\u0131n ola\u011fan yarg\u0131lamadaki hakemi\/hakemleri ba\u011flam\u0131yor olmas\u0131d\u0131r. Netice itibari ile hakem veya hakem kurulu, taraflardan birinin talebi \u00fczerine veya re\u2019sen Acil Durum Hakemi kararlar\u0131 ile bu kararlar uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemleri de\u011fi\u015ftirebilir hatta tamamen ortadan kald\u0131rabilir.<\/p>\n

Acil Durum Hakemi ile verilecek olan ge\u00e7ici hukuki koruma kararlar\u0131n\u0131n neler oldu\u011funa ili\u015fkin bir h\u00fck\u00fcm ne ISTAC Tahkim Kurallar\u0131nda, ne ISTAC Merkezi Acil Durum Hakemi Kurallar\u0131nda ne de \u0130stanbul Tahkim Merkezi Seri Tahkim Kurallar\u0131nda yer almamaktad\u0131r. Bu kapsamda yine, tahkimin taraflara ve hakemlere, taraflar\u0131n hukuki haklar\u0131n\u0131 zedelemeksizin, olduk\u00e7a geni\u015f bir hareket alan\u0131 verdi\u011finden bahisle Acil Durum Hakemi\u2019nin de uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n esas\u0131na ve ilgili genel kurallara ters d\u00fc\u015fmeyecek herhangi bir talebe ili\u015fkin olarak karar kurabilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir.<\/p>\n

Daha fazla bilgi ve sorular\u0131n\u0131z i\u00e7in:<\/strong><\/p>\n

www.hansu.av.tr\u00a0|\u00a0+90 216 464 12 12<\/p>\n

-\u00a9 Hansu Avukatl\u0131k B\u00fcrosu<\/p>\n

Hansu Avukatl\u0131k B\u00fcrosu Yerli ve Yabanc\u0131 m\u00fcvekkillerine \u00f6zellikle gayrimenkul , \u015firketler, ticaret, vergi ve fikri m\u00fclkiyet hukuku alan\u0131nda hizmet veren bir avukatl\u0131k b\u00fcrosudur. Bu b\u00fclten T\u00fcrkiye\u2019de hukuk alan\u0131ndaki geli\u015fmeleri payla\u015fmak amac\u0131yla haz\u0131rlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fclten hukuki bir g\u00f6r\u00fc\u015f veya y\u00f6nlendirme olarak d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclmemelidir. \u00d6zel sorular ve sorunlar bak\u0131m\u0131ndan hukuki dan\u0131\u015fman g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc al\u0131nmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n

\u2014<\/p>\n

[1]<\/a>\u00a0David D. Caron, Lee M. Caplan and Matti Pellonp\u00e4\u00e4,\u00a0The Uncitral Arbitration Rules: A Commentary.\u00a0<\/em>Oxford University Press, 2006 at 30<\/p>\n

[2]<\/a>\u00a0Christopher R. Drahozal, \u201cWhy Arbitrate? Substantive versus Procedural Theories of Private Judging\u201d<\/em>, 22 American Review of International Arbitration (2011) at 163-186<\/p>\n

[3]<\/a>\u00a0Henry P. deVries, \u201cInternational Commercial Arbitration: A Contractual Substitute for National Courts<\/em>\u201d, 57 Tul. L. Rev., 1982 at 43; Gary B. Born,\u00a0International Commercial Arbitration<\/em>, 2nd edition, Kluwer Law International 2014 at 73<\/p>\n

[4]<\/a>\u00a0The Bremen v. Zapata Off-Shore Company<\/em>, 407 U.S. 1, 13-14 (1972)<\/p>\n

[5]<\/a>\u00a0https:\/\/istac.org.tr\/uyusmazlik-cozumu\/tahkim\/<\/a><\/p>\n

[6]<\/a>\u00a0ISTAC Tahkim Kurallar\u0131 m. 31<\/p>\n

[7]<\/a>\u00a0ISTAC Merkezi Acil Durum Hakemi Kurallar\u0131 (EK-1) m.2<\/p>\n

[8]<\/a>\u00a0ISTAC Merkezi Acil Durum Hakemi Kurallar\u0131 (EK-1) m.3\/2<\/p>\n

[9]<\/a>\u00a0ISTAC Merkezi Acil Durum Hakemi Kurallar\u0131 (EK-1) m.6\/2<\/p>\n

[10]<\/a>\u00a0ISTAC Merkezi Acil Durum Hakemi Kurallar\u0131 (EK-1) m.6\/4<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I. Tahkim Yarg\u0131lamas\u0131n\u0131n Genel \u00d6zellikleri ve ISTAC Bilindi\u011fi \u00fczere tahkim; taraflar aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n devlet mahkemeleri yerine hakemler arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile nihai olarak \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturulmas\u0131na y\u00f6nelik olan, taraflar\u0131n tercihlerine dayal\u0131, ba\u011flay\u0131c\u0131 ve icra edilebilir kararlar\u0131n al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 bir yarg\u0131lama y\u00f6ntemidir. T\u00fcm d\u00fcnyada pek \u00e7ok kurumsal tahkim merkezi bulundu\u011fu gibi, \u0130stanbul Tahkim Merkezi de (ISTAC) T\u00fcrkiye\u2019de bulunan…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5786,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[26,27],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hansu.av.tr\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2226"}],"collection":[{"href":"https:\/\/hansu.av.tr\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hansu.av.tr\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hansu.av.tr\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hansu.av.tr\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2226"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/hansu.av.tr\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2226\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6424,"href":"https:\/\/hansu.av.tr\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2226\/revisions\/6424"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hansu.av.tr\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5786"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hansu.av.tr\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hansu.av.tr\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hansu.av.tr\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}